《周易》是一部算卦书中国传统文化的核心是文史哲,“文学、历史、哲学”,而文史哲的核心是哲学,哲学的核心是“儒家,道家”,儒道互补,奠定了中国传统文化的核心架构,但其又有本质的区别,一个是积极入世、一个是消极出世。
有些道理,小孩子并不真懂,大人很负责地告诉孩子,有些孩子暗暗记在心中,长大以后经历的某件事让他猛然醒悟。其实甄嬛没有哪本书能有《易经》这么厉害,接地气又高大上。我们是生活在宇航天时代,很多科学知识都是建立在现代思维方式上。
比如归纳法、演绎法、辩证法的助推上。 如果站在现代思维的大坝上,看着信息时代的大潮,轰然爆出千万朵雪浪,你会感觉惊叹。但我知道,每一朵浪花都曾被《易经》思想捕获过。
后世的很多帝王,比如汉武帝、唐太宗、宋太祖等皇帝都很看重。某地蝗虫灾害,皇帝认为是自己没干好工作,谴责自己;天不下雨庄稼地长不好,皇帝觉得是自己得罪了上天,赶紧毕恭毕敬沐浴更衣来求雨;天上流星闪过,皇帝急着问是怎么回事。
有哇!请在网上搜索:王东岳讲座完整版!
以前有现在都不知道在哪儿了 !哈 但网上可以找到的!
兑语姘音
あ a い yi う wu えai おo
かka きki くku けkai こkuo
さsa しxi すsi せsai そsuo
たta ちqi つci てtai とtuo
なna にni ぬnu ねnai のnuo
はha ひhi ふhu へhai ほho
まma みmi むmu めmai もmo
やya ゆyv よ yo
らla りli るlu れlai ろluo
わwa をo
ん n,ng
が ga ぎ gi ぐ gu げ gai ご guo
ざ za じ ji ず zi ぜ zai ぞ zuo
だ da ぢ ji づ zi で dai ど duo
ぼ ba び bi ぶ bu べ bai ぼ bo
ぱ pa ぴ pi ぷ pu ぺ pai ぽ po
王东岳在文化界莫名其妙地火了,而且有愈演愈烈之势。关于王东岳的评价,也是呈两极分化:褒扬者称其为真正的哲学大师;贬损者称其为不入流民科。那么,王东岳究竟是真正的大师,还是不入流的民科?这个问题也就成了一个很棘手的问题。
王东岳何许人也?出生地不知道,出生年月也不知道,这是一个神龙见首不见尾的“自由职业者”。倘若你将他称之为自由职业者,那也算不上。按照王东岳的生活起居来看,他常年待在终南山隐居。既然是一个隐士,那就谈不上是自由职业者了。总而言之,王东岳是一个另类,他最擅长的就是高哲学。
王东岳搞哲学研究是什么门派,笔者不大清楚,倒是王东岳在哲学研究方向上的“创新”,很值得说道说道。“创新”这个东西是非常困难的,得把原先有的哲学理论梳理一遍,并且看到前人的不足,才能有效地推动哲学的进步。但是令人遗憾的是,好多人都“死”在第一步了。王东岳确实是也梳理了,从他的一套理论中,看得出学贯中西,尤其是西方哲学还是很有造诣的。
然而,王东岳的哲学研究确实是出问题了。他在用西方哲学理论探讨中国哲学理论的过程中,出现了偏差。他不加甄别的将错误的理论,用来推翻中国的哲学理论,路数就错了。不可否认,王东岳在用西方理论研究中国哲学的过程中,有两点还是值得称道的。一是人文关怀是对的,关心人类的未来。二是西方文化不能作为未来世界的主体文化。
然而,其他的一些哲学观点,包括引用的科学知识,以及逻辑推理,没有一个观点是有效的、严谨的逻辑论证。这就出问题了,西方的哲学思路研究中国哲学出现了水土不服。王东岳把自己的哲学,跟当代科学完全对立起来。一方面采用科学研究成果,另一方面又试图推翻科学理论。
因而,严格意义上来说,王东岳算是一个哲学资深爱好者。称其为真正的哲学大师,冯友兰、金岳霖等哲学大师置于何地?倘若称其为不入流民科,未免显得过分鄙视王东岳。因而,王东岳及其哲学理论的走红,并不是靠内容取胜,而是靠各种商业包装取胜。所以,还是要客观的看待王东岳的哲学理论。当然了,搞学术就应该百家争鸣,不能剥夺王东岳发表自己看法的权利。
可话说回来,对于热爱哲学研究的朋友们,还是要认真看待王东岳的哲学理论。一言以蔽之,哲学的系统学习最忌讳以偏概全,过分迷信一家学说,还是应该该博采众长批判吸收。如此以来,才能真正的感受到哲学的无穷魅力。反之,不加思考的全盘接受某种学说,将会陷入一个误区不能自拔,这同样也是值得警醒的问题。
傅佩荣的 比较好。。。但是一定要有耐心哦。。。。
南怀瑾 《易经杂说》电子版1http://www.shuku.net/novels/zatan/yjcsbynhj/yjzs.html求南怀瑾先生的易经杂说(完整版) 高清版 PDF格式的最好 还有 小弟想学习易经 哪位能给指条明路呢...2百度 易经杂说 filetype:pdf没有空间不能上传附件 不好意思。。。请问我想学《周易》,...